Üdv Mindenkinek!

Nem várok kommenteket, negatív kritikát még kevésbé, bőven eleget kaptunk belőlük az elmúlt 5 évben.

Őszinte leszek, sokáig hezitáltam, hogy leírjam-e a történetünket. Aztán most eljutottam arra a szintre, hogy elég. Remélem, pár embert elgondolkoztat, másoknak esetleg segítséget nyújt, ha szembesülnek a rendszerabúzussal. Tudom, hogy az adatvédelem miatt nem írhatok neveket, bár szívem szerint megtettem volna. Orvosok, életekről döntenek, tehát vállalják a tetteikért is a felelősséget. A leírtakra bizonyítékaim vannak, kivéve a zárt ajtók mögötti beszélgetésekre, mielőtt megkapnám, hogy kamu. Gyerekvédelemben dolgozom, törvényeket használok a munkámhoz naponta. Soha nem fordult meg a fejemben, hogy a törvények ennyire megkerülhetők, ennyire semmibe vehetők egyes területeken, és hogy gyönyörű hazánkban ekkor probléma van az oltások körül. A velem dolgozó kollégák és társszakemberek is értetlenül és hitetlenkedve állnak a történtek előtt. És szerencsére már évek óta tartják bennem a lelket, és segítenek amiben csak tudnak.
A Járási Hivatal általi megkeresések az orvosok felé a tudtunk nélkül történt persze, nagy többsége akkor derült ki, mikor éltem az iratbetekintési jogommal.

2014.06.20. Zoé születése. Teljesen egészséges, Apgar: 10/10. Betegségen az oltásig nem esett át.

2014.08.21. Oltás beadása otthon háziorvos által

2014.08.22. BCG göbcse megjelenése. 3 db 5mm-es kiütés megjelenése a felsőtest bal oldalán. Szélük piros, közepük gennyes, sárga, puha tapintású. Pár nap elteltével egyre több kiütés jelentkezik a test bal oldalán.

Háziorvos értesítése, aki otthonunkban vizsgálta meg a gyermeket. Véleménye: oltás. Szerinte a BCG, mivel pont most vett részt egy kongresszuson, ahol erről volt szó. Dokumentáljuk képekkel, és keressünk fel bőrgyógyászt. Látogatása során jelen volt az akkori munkahelyem intézményegység-vezető helyettese, aki ezt hajlandó akár bíróságon/rendőrségen is tanúsítani. Ezen kívül több alkalommal jelen voltak az unokaöcséim is. Orvosi dokumentációban sem ez a látogatás, sem a decemberig történő többi látogatása nem szerepel, csak azok, mikor a rendelőbe vittük Zoét.

2014.09.01. A gyermek orvosi dokumentációja szerint ez volt a háziorvos első találkozása a gyermekkel az oltás beadását követően a rendelőben.

2014.09.02. Bőrgyógyászati magánrendelés dr. Sz. Zsolt: ötlete sincs, keressük fel dr. Sz. Erzsébetet.

2014.09.04. dr. Sz. Erzsébet magánrendelése: esetleges disszemilálódó BCG-s reakció. Elsődleges feladat immunstátusz vizsgálata, illetve annak kizárása, hogy a gyermek nem fertőződött TBC-vel az oltás következtében. Fürdetőt és krémet ír fel.

Az esti fürdetésnél a fürdetőtől a gyermek bőre kivörösödött, a gyermek sírt, azonnal lemostuk a bőrét tiszta vízzel. A krémet nem használtuk. Az egész testét ellepték kicsi, apró kiütések.

Innentől a gyermeket ölbe csak óvatosan lehet venni, fürdetésnél is fájdalmai voltak, a szoptatás a baloldalon szinte lehetetlenné vált. A gyermek nyűgös volt, szinte egész nap ölben kellett tartani, az éjszakai alvás is problémákat okozott.

2014.09.10. B.-A.-Z. M.  Kórház

- mellkasröntgen: negatív

- vérvétel: immunstátusz vizsgálata

2014. szeptember

Az egész testét ellepték a fürdető okozta allergiás kiütések mellett az eredeti, oltásbeadást követő kiütések, túlnyomó részben a gyermek bal oldalán. Érintetté vált a mellkas, has, hát, jobb és bal felkar, bal alkar, jobb kézfej, hajas fejbőr, nyak, arc és a talp. Az oltást követő kiütések gyakran „dupla kiütések”, azaz 2 kiütés volt egymáson. A kiütések 3 hónap múlva, fokozatosan, spontán gyógyultak.

2014.09.16. Háziorvos vérvételt kér, gyulladásra utaló jeleket keres.

- Pajzsmirigy értékek eltérést mutatnak a referencia tartománytól. Endokrinológiára utalás.

2014.09.18. B.-A.-Z. M. kórház- dr. Sz. Erzsébet

Szérum IgA hiány. Helyi kezelés folytatása, 1 hónap múlva esetleg szövettani mintavétel.

2014.09.19. Bőrgyógyászati magánrendelés Miskolcon

A gyermeket csak tiszta vízzel fürdessük.

2014.09.30.  B.-A.-Z. M. Kórház – gyermek endokrin szakrendelés

- vérvétel: pajzsmirigy értékei normálisak. Az oltást követően teljesen normálisak a megváltozott eredmények, mivel a pajzsmirigyek reagálnak az oltásokra.

2014.11.27. Sz. L. Kórház (Bp.) – dr. K. Gergely (Immunológust kerestünk, ismerős ajánlotta)

Miskolc hibásan értékelte a gyermek immunológiai értékeit.

-          vérvétel: immunértékei miatt az orvos immunpótláson gondolkozik.

2015.01.15. Szent László Kórház (Budapest) – dr. K. Gergely

-          vérvétel: immunértékei miatt az orvos immunpótláson gondolkozik.

2015.03.12. Sz. L. Kórház (Budapest) – dr. K. Gergely

-          vérvétel: immunértékei miatt az orvos immunpótláson gondolkozik. 3 hónap múlva kontroll, infekció esetén azonnal jelentkezni. Oltások halasztását javasolja. (Miután jelezzük, hogy gyermekünket oltani szeretnék.)

2014-2015. A kiütések spontán gyógyulása után pár hónapig még Zoé tenyerén és talpán apró hólyagok jelentek meg, melyet minden esetben jeleztünk dr. Cs. Erzsébetnek.

2015. május

Dr. Cs. Erzsébet jelzi, hogy Zoénak be kell adnia az oltást, mivel a Kormányhivatal már érdeklődik, hogy miért nincs még pótolva. Ekkor szembesülünk vele, hogy bár végig állította, hogy az oltás okozta a problémát, azt nem jelentette a törvénynek megfelelően.

Ekkor tudatosul bennünk, hogy nemcsak jelenteni-e kellett volna az eseményt, de minden oltás után meg kellett volna kérdezni, hogy voltak-e tüneteink, és azt feljegyeznie, akár csak a lázat és a bőrpírt is. Ezt sem ő, sem más orvos nem teszi meg nem csak nálunk, hanem több szülővel való beszélgetést követően kiderült, hogy más gyermeknél sem. Ezek után kérdésessé vált az oltást követő nemkívánatos eseményeket taglaló statisztikai adatok valóságossága, mivel még kérdezni sem kérdeznek róla, így feljegyzésre sem kerülhetnek. Így a statisztikai adat hamis.

2015.05.19. Bejelentő lap és kivizsgáló lap kitöltése és megküldése.

2015. május vége

Cs. Anita a K. Járási Hivatalból jelzi, hogy miskolci kollégájával jönnének hozzánk a bejelentés miatt, mely látogatás meg is történik. Minden rendelkezésre álló leletet megkapnak, a képeket számítógépen is bemutatjuk, valamint kérésre színesben e-mailben megküldjük.

Valamikor 2015. nyarán Cs. Anita érdeklődik, hogy kaptunk-e már választ az OKNE-tól, mert ők még nem. Azt is megemlíti, hogy „konferenciát” tartottak Zoé és egy másik gyermek ügye kapcsán. További információt erről nem ad.

A későbbiek során sem kaptunk semmilyen jellegű információt, tájékoztatást arra vonatkozóan, hogy ki és miért tartott konferenciát gyermekünkről, illetve miről szólt ez a konferencia.

2015.07.16. Sz. L. Kórház  – dr. K. Gergely

-          vérvétel: immunértékei miatt az orvos immunpótláson gondolkozik.

-          Jelzi, hogy akkor megcsinálják a többi vizsgálatot is, amit dr. M. Zsófia/ dr. K. Andrea (bizonytalan vagyok, hogy melyikük kérte) kért. Értetlenségünket látva elmagyarázza, hogy megkereste őt, és külön laborvizsgálatokat kért (Hib, Tetanus, Diftéria, bárányhimlő, Pneumococcus.). A doktornő tájékoztatta, hogy ezen vizsgálatokat velünk is megbeszélte. A vizsgálatot elrendelő orvos soha nem vette fel velünk a kapcsolatot, a kért vizsgálatokról tájékoztatást nem adott, azokhoz engedélyt nem kért.

-          Eredmény: az oltás általi immunizálás gyenge, bárányhimlőn a gyermek nem esett át, pneumococcusra védett, amin természetes módon esett át.

2015.10.28. Oltási tanácsadó – dr. H. Éva

OKNE bizottság véleménye nélkül nem tud döntést hozni. Szükséges a pontos diagnózis is dr. K. Gergelytől.

2015.11.17.

A K. Járási Hivatal tájékoztatást kér a gyermek olthatóságára vonatkozóan a Megyei Kormányhivataltól.

2016.01.12.

Az E. Járási Hivataltól kér segítséget a K. Járási Hivatal.

2016.04.12.

A Megyei Kormányhivatal tájékoztatja az E. Járási Hivatalt, hogy dr. K. Gergely véleménye szerint immundefektusa a gyermeknek nincs.

Az utolsó vizsgálat 2015.07.16-án történt, akkor az alacsony immunértékek miatt immunpótláson gondolkozott, ennek ellenére a megkeresés során ennek ellenkezőjét állítja az orvos.

2016.04.18.

Felszólítanak minket, hogy jelenjünk meg dr. K. Gergelynél. Immunértékekkel foglalkoznak továbbra is, az allergiás reakciókat továbbra sem vizsgálja senki. Ezen hiányosságra 2016.05.11-én kelt válaszlevelemben felhívom a figyelmüket.

2016.07.07. Sz. L. Kórház (Budapest) – dr. K. Gergely

- vérvétel

Kérésünkre diagnózist állít fel, amelyet továbbíthatunk az oltási tanácsadónak. A vérvétel megtörténik, eredmény csak pár nap múlva, mint minden alkalommal. Ennek ellenére az orvos közli, hogy a gyermek egészséges, többet menni nem kell. A később postázott eredménye alapján IgG szintje továbbra is alacsony: 507 (ref. tart.: 709-1075).

2016.08.09. Nebáncsvirág egyesület javaslatára kapcsolatfelvétel dr. T. Zsolttal.

A hozzá eljuttatott összes orvosi dokumentáció alapján nem javasolja az oltási sorozat folytatását. ( Ő az első orvos, aki a gyermek összes leletét átnézi.)

„Ismételt beadásuk – meglátásom szerint – az akár halált okozó kockázat hanyag figyelmen kívül hagyása súlyos szakmai szabályszegésnek minősülne.„

Ezen vélemény megküldése a Kazincbarcikai Járási Hivatalhoz 2016.09.13-án.

2016.11.22.

A K. Járási Hivatal bekéri Zoé legfrissebb leleteit, melyet 11.24-én megküldtünk.

2016.12.09.

A K. Járási Hivatal továbbítja a leletet a megyei Kormányhivatalnak.

2017.03.06. B.-A.-Z. M. Kórház – dr. O. Beáta

Mivel a gyermek immunológusa a gyermek további vizsgálatától „elzárkózott”, ezért felkerestük a területileg illetékes szakrendelőt. Az orvos a gyermek immunológiai értékeivel nem foglalkozott, vizsgálatát csak külön kérésre végezte el, laborvizsgálatot elutasította. A gyermek előző évi eredményei (melyek a ref. tartomány alsó határát nem érik el) alapján állított fel diagnózist, és javasolta az oltások pótlását. Mind ő, mind 2 asszisztense felhívta rá a figyelmünket, hogy a be nem oltott gyermekünk veszélyt jelent a többi gyermekre. A vizsgálat nagyrészt arra korlátozódott, hogy a felelőtlenségünket, és gyermekünk pótolhatóságát hangsúlyozták. Véleményük szerint a gyermekünk esetleges oltás okozta megbetegedése vagy halála közel sem olyan tragédia, mintha a többi beoltott gyermeket veszélyeztetjük Zoé be nem oltottságával.

2017.10.27.

A K. Járási Hivatal felszólít minket, hogy a gyermekkel 15 napon belül jelenjünk meg az oltás beadása céljából.

2017.11.01.

Válaszlevelemben felhívom a figyelmet arra, hogy az OKNE állásfoglalása továbbra sem érkezett meg az oltást követő nemkívánatos esemény ügyében, illetve az immundefektus és a nem kívánatos esemény között összefüggés nincs.

2017.11.13. Oltási tanácsadó (Mc.) – dr. H. Éva

- OKNE bizottság véleménye továbbra sincs meg, kérésére nem adták ki neki. Szükséges újabb immunológiai vizsgálat is.

Későbbiekben telefonon tájékoztat, hogy az OKNE továbbra sem ad ki véleményt. A továbbiakban őt ne keressük, véleményezni az olthatóságot semmilyen körülmények között nem fogja, mivel sosem írná le, hogy oltható gyermekünk. Javaslatára felkerestük dr. M. Gabriellát.

2017.11.17. B.-A.-Z. M. Kórház – dr M.Gabriella

- anamnézis felállítása.

Beszélgetés az oltásokról. Véleménye szerint aggodalomra nincs ok, maximum kórházban kapjuk meg, hogy szükség esetén azonnal beavatkozhassanak. Volt olyan esete, ahol tudták, hogy a gyermek belehalhat az oltásba, 2 napig virrasztottak az ágya mellett. Nekünk biztos nem lesz ilyen súlyos a reakció.

2017.11.21. B.-A.-Z. M. Kórház

- vérvétel: eredmény 2 hónap múlva.

Eredmény:

-          cellularis immunstatusz: 23-ból 10 érték eltér a referencia tartománytól. Orvosi magyarázatot nem kapunk rá. A gyermek egészséges.

-          flowcytometria: kettős negatív T sejtek találhatóak a vérben.

-          IgG szintek és alosztályok. Az utolsó Ig alosztályhoz képest az IgG4 jelen vizsgálatkor normál értéket mutat.

Jelezzük, hogy a gyermek beteg, lázas, és információink szerint ez fals értékekhez vezet, mivel ilyenkor a szervezet IG szintje emelkedik. Doktornő ezzel nem foglalkozik.

2017. december:

A gyermeknél testszerte kitapinthatók a nyirokcsomók, amik több hét után sem tűnnek el. Háziorvosnak jelezzük december második hetében. Véleménye: egyelőre várjunk.

2017.12.08.

Információt kérnek a házi gyermekorvostól, melyre a doktornő e-mailben válaszol, és mellékeli a gyermek ambuláns lapját.

2018.01.09. Nyirokcsomók továbbra is tapinthatóak, láthatóak. Felkeressük a háziorvost.

- Háziorvos beutalására mellkasröntgen. eredménye: negatív.

2018.01.15. Miskolci magánrendelés

Ultrahang: nyak, mellkas, kismedence.

Eredmény: több 1 cm feletti nyirokcsomó található test szerte. Az egyik nyaki nyirokcsomó pathologiás szerkezetű.

2018.01.16. B.-A.-Z. M. Kórház – dr. M. Gabriella

A Debrecenből kapott vizsgálati eredmények olyan ritka immunbetegségre utaltak, amelyről a doktornő csak 3 szakirodalmat talált, ezért a vizsgálatot meg kell ismételni. Tapintással megállapította, hogy a gyermek nyirokcsomóinak mérete nem kóros, szemben az előző napi ultrahang eredményével.

-          vérvétel: flowcytometria kontroll (kettős negatív T sejtek miatt)

-          vérvétel: cellularis immunstatusz kontroll (a vizsgálat részleges, az előző vizsgálatkor kapott eltérő értékekből csak 4 esetében történt kontrollvizsgálat, az előző vizsgálathoz képest összesen 10 érték kontrollja nem történt meg.)

-          Vérvétel: vírus szerológia

2018.01.18. Sz. F. Kórház (Mc.)

Vérvétel: TBC vizsgálat. eredmény: negatív.

2018.02.01. B.-A.-Z. M. Kórház – dr. M. Gabriella

Az eddig megkapott vizsgálatok alapján immundeficiát nem tudtak kimutatni.

Az eredeti laborlelet és a vizsgálati összefoglalón szereplő Ig értékek eltérőek.

                        2017. november          2018. január                összefoglaló                ref. tart.

IgG                             629                  635                             687                             701-1157

IgA                 nem szerepel               112                             127                             66-120

IgM                 nem szerepel               53                               80                               38-74

Az összefoglalóban írt értékek a laboreredményeken nem szerepelnek, azokat doktornő nem tudjuk honnan vette. Az összes érték felfelé történt korrigálása tapasztalható. IgG még az értékének felfelé történő megváltoztatása során sem éri el az életkornak megfelelő szintet.

A cellularis immunstatuszra ezen szakértői vélemény sem tér ki.

A gyermek teljesen egészséges. Kérdésünkre, hogy az előző rossz eredmények miatt van-e teendő, azt a választ kaptuk, hogy nincs. Akkor kell jelentkeznünk csak, ha

-          a gyermek nem tud felállni, olyan gyenge,

-          megnagyobbodik a mája és/vagy a lépe

-          már az ajtóból is látni a nyirokcsomóját

2018.02.14. Miskolci magánrendelés

Továbbra is található több 2 cm-es nyirokcsomó. A pathologiás szerkezetű nyirokcsomó szerkezete normálissá vált. Kérdésünkre, hogy mi a teendő, elmondta, hogy a kezelő orvosunk (dr. M. Gabriella) tájékoztat majd minket a további teendőkről. Doktornő felhívta rá a figyelmünket, hogy lehetőleg ne betegen, illetve betegség után végeztessünk kontrollvizsgálatot.

2018. február végén megkaptuk gyermekünk utolsó laboreredményét többszöri telefonálás után.

Diagnózis: epstein-barr vírus. Konkrét tájékoztatást a betegségről nem kaptunk a háziorvostól, a kezelőorvostól még az eredmény megérkezte előtt azt az információt kaptuk, hogy a továbbiakban nem kell hozzá mennünk.

                                                                                                     

2018.03.14. Vérvétel háziorvos beutalására. Az eltérő értékekre magyarázatot nem kaptunk.

2018.05.16.

A K. Járási Hivatal kéri a gyermek orvosi leleteit, hogy ismételten eljuttassák az OKNE részére, mivel állásfoglalás továbbra sem érkezett tőlük. A leleteket arra való hivatkozással kérik, hogy 2017.11.01-jén kérelmeztem Zoé védőoltás alóli mentesítését.

2018.05.24.

Válaszlevelemben felhívom a Hivatal figyelmét arra, hogy az ügy már 2015. nyarától húzódik, minden leletet a rendelkezésükre bocsájtottam, amit kértek. Kérem az ügy ésszerű határidőn belüli elbírálását.

2018.06.05.

Kérik, hogy pontosítsam kérelmemet, amit mint fentebb látható, 2017.11.01-jén már általuk is elismerve kértem.

2018.06.06.

„Pontosítom” a kérésem.

2018.06.26.

A háziorvos megküldi nyilatkozatát. Mellékeli a meningococcus védőoltás (nem kötelező, csak választható) indikátor visszaigazolóját. Orvosunk az országos és a megyei elvárási szint felett teljesít az oltás beadásában, melyért 2 pontot kap.

2018. június-július ?

OKI állásfoglalása IG szintekre vonatkozóan, az oltást követő nemkívánatos eseményt nem vizsgálták. Dátum a levélen nem szerepel.

2018.07.26.

Bizonyítási eljárás befejeződött, nyilatkozattételre megadott határidő: 8 nap.

2018.07.27.

Bizonyítékok ismertetése.

2018.08.06.

Mentesítés elutasítása a 8 napos határidő megvárása nélkül.

2018.08.16.

Fellebbezés

2018.08.16. Háziorvostól, Dr. Cs. Erzsébettől Zoé egészségügyi dokumentációjába való betekintés kérése, melyet indoklás nélkül elutasít.

Levélben ismételten megkértük orvosunkat, hogy gyermekünk orvosi dokumentációba való betekintést, valamint azokról másolat készítését tegye lehetővé.

Második kérésünkre a doktornő a kért dokumentációt kiadta.

A kapott dokumentációból hiányzik az összes „beteg lakásán” jelzésű vizsgálat 2014.08.22. és 2014.12.18. között. A kérdéses időszakban több alkalommal történt látogatás, köztük rögtön a kiütések megjelentét követően is.

A dokumentációban 2014.08.21-én 2014.08.22-én is szerepel látogatás, az oltás beadása 2014.08.22-ei dátummal szerepel, holott azt Zoé 2014.08.21-én kapta meg az oltási kiskönyve szerint. Diagnózis mindkét látogatásnál: Z2780.

Mivel Doktornőt telefonon hívtuk, így megpróbáltuk a részletes híváslistát kikérni. Mivel 2 év eltelt, így azt csak rendőrség vagy bíróság kérésére tud kiadni a Szolgáltató.

2018.09.03.

Fellebbezési eljárás megindítása.

2018.09.12.

Sz.-Sz.-B. m. Kórházak és Egyetemi Oktatókórház felkérése eseti szakértőnek. A kórház visszautasítja a felkérést.

2018.09.21. Dr. Cs. Erzsébettől levélben kértük a dokumentáció, a hiányzó látogatások egyeztetését.

Az doktornő által részünkre kiadott és a Járási Hivatlnak megküldött orvosi dokumentáció között is eltérés van.

Gyermekem ezt követően beteg lett, anyai nagyapa vitte orvoshoz, akinek doktornő jelezte, hogy a kontrollvizsgálat során szeretné, ha én is jelen lennék.

A kontrollvizsgálat során bár megjelentem, doktornő a gyermekem egészségügyi állapotán kívül más témáról nem beszélt, nem említette, miért volt fontos a megjelenésem számára.

2018. decemberében a válaszra adott 60 nap lejártát követően érdeklődtünk Doktornőnél, hogy szándékában áll-e válaszolni, mire ő nemleges választ adott.

2018.09.21-án kelt, 10.03-án érkeztetett levél az Országos Közegészségügyi Intézetnek az OKI OKNE hiányzó állásfoglalása miatt. Jeleztem benne, hogy Zoé immunszintjeit vizsgálták csak a Járási Hivatal kérésére, de az eredeti oltást követő nemkívánatos eseménnyel kapcsolatban nem nyilatkoztak.

2018.09.27.

dr. R. Mária (Sz. T. Gy. Klinika) kirendelése eseti szakértőnek. Nem vállalja.

2018.10.17.

Sz. O. E. Á. O. Kar Igazságügyi Orvostani Intézet kirendelése eseti szakértőnek. Dr. W. Roland elfogadja a kirendelést, és felkéri dr. R. Máriát, aki immár vállalja az estet. Irányadó határidő: 15 nap.

2018.10.25. Nemzeti Népegészségügyi Központtól válaszlevél.

„A kivizsgálás 2015. június 11.-i dátummal megtörtént, melyet Intézetünk is megkapott, a kitöltés szerint a bejelentőt – Önt – erről tájékoztatták.”

A vizsgálatot az illetékes Kormányhivatal végezte, a vizsgálat eredményéről tájékoztatás nem áll rendelkezésünkre.

„Gyermeke Pentaxim oltás után – de nem bizonyítottan miatta – jelentkező bőrtüneteinek kivizsgálására 1 évvel azok megjelenés, illetve gyermeke bőrkiütéseinek spontán rendeződése után került sor, így azok pontos okának megállapítására nem látunk reális esélyt.”

Tehát Dr. P. Zsuzsanna és B. Krisztina nem erősíti meg, de nem is zárja ki a bőrtünetek és az oltások közötti összefüggést.

2018.11.20.

Bőven a 15 napot meghaladó határidőt követően 2018.11.14-én a klinika kéri a határidő meghosszabbítását. Új határidő: 2018.12.15.

2018.12.19.

Végzés megküldése. Tökéletes időzítéssel a reagálásra megadott 8 napban benne vannak a karácsonyi ünnepek.

dr. W. Roland szakterülete: igazságügyi orvostan, humán anatómia

dr. R. Mária szakterülete: csecsemő és gyermekgyógyász, infektológus, védőoltás szakértő

Az orvos szakértői vélemény teljes terjedelmében immunológiai és allergológiai kérdéseket taglal, mely szakvégzettséggel egyik orvos sem rendelkezik.

Dr. W. Roland még csak szakértőjelölt, aláírásával mégis ellátja a véleményt.

Természetesen annyira alaposan vizsgálják meg az iratokat, hogy az eltéréseket nem veszik észre a laboreredményekben.

Az Orvosi Kamara megkeresésünkre közli, hogy adott témakörben csak 2 orvos van az országban, aki illetékes. Egyik sem a kirendelt orvos.

Jelezzük a problémát az orvosi kamarának. Válasz: 50.000 Ft-ért feljelentést tehetünk.

2016. évi XXIX. törvény az igazságügyi szakértőkről

57. § (1) A szakértőjelölt az igazságügyi szakértői tevékenység folytatásához szükséges elméleti és gyakorlati ismeretek megszerzése érdekében - a szakértőjelölt munkáját felügyelő igazságügyi szakértő (a továbbiakban: mentor) szakmai felügyeletével - közreműködik a szakvélemény előkészítésében. Igazságügyi szakértő az a szakértőjelölt lehet, aki a miniszter rendeletében az adott szakterületre előírt, legalább egy, de legfeljebb hároméves szakértőjelölti jelölti időt, vagy a miniszter rendeletében az adott szakterületre előírt, de legfeljebb ötven ügyszámot teljesítette.

(2) A szakértőjelölt önállóan igazságügyi szakértői tevékenységet nem végezhet, szakvéleményt aláírásával nem láthat el, tevékenységét minden esetben kizárólag mentora irányítása és szakmai felügyelete mellett végezheti. A szakértőjelölt közreműködésével készített szakvéleményért a szakértőjelölt szakmai felelősséget nem visel.

2019.01.03.

Határozat: az elsőfokú hatóság határozatát helybenhagyja.

A bírósági tárgyalásokon kérjük más szakértő bevonását, melyet elutasítanak, mivel csak ugyanazt a szakértőt lehet kirendelni. 2020-ban a koronavírusos zárlat alatt 150.000. Ft-ot letétbe helyezünk a bíróságon a szakértő költségeire. (Amire már egyszer felvette a szakértő díjat) A bíróság előírja immunológus-allergológus szakértő bevonását és Zoé személyes vizsgálatát.

2020. júniusában a szakértő jelzi, hogy kevés a 150.000 Ft, 300.000 Ft kell. Az immunológus-allergológus nem tartja indokoltnak Zoé személyes vizsgálatát. Keressük fel a korábbi kezelőorvosok közül valamelyiket. Az egyetlen kezelőorvosunk dr. K. ugye már évek óta nem fogad, dr. Ó.-hoz felesleges menni, (ld. feljebb) dr. M. Gabriella szintén esélytelen. Tehát megint nincs orvosunk. Kizárja az allergia lehetőségét (persze indoklás nincs, illetve magyarázat se, hogy akkor mi történt). Allergiavizsgálat nem indokolt.

Azt elfelejti említeni, hogy náluk van szerológiai vizsgálat, amivel meg lehet nézni, hogy az oltásra allergiás-e Zoé.

Még januárban hívtam fel a Szegedi kórházat, hogy van-e náluk ilyen vizsgálat, mert a Debreceni Kórházban azt mondták, hogy igen. Megerősítik, hogy van, de mivel beutaló kell, amit körzeti orvos nem adhat ki csak szakorvos, így megint falakba ütközünk. Javasolja, hogy hívjunk egy magánlabort Szegeden, náluk is van ilyen. Magánlabor megerősíti, hogy van, de hívjuk Pestet, mert ők is oda küldik a SynLab-ba. Pest visszahívást ígér. 2 nap múlva közlik, hogy ilyen vizsgálat nincs, keressem fel M. Zsófiát (oltási tanácsadó).

Márciusban új kört futok Szegeddel, félve, hogy esetleg Pestről már ment a telefon, hogy ne fogadjanak. Gondolom, talán 2 hónap alatt elfelejtettek. Hát nem. Szegedi magánlaborban már nincs ilyen vizsgálat, nem is volt.

Szegedi Kórház megerősíti, hogy van ilyen vizsgálat, de kell a beutaló. Aztán jön a korona, és várjuk, hogy vége legyen.

Zoéval megbeszéljük, hogy megyünk Szegedre, de itt csak 1 vérvétel lesz, mert úgy kérjük majd, hogy mindenhez 1 szúrással levegyék a vért. (allergia, oltásallergia, immunstátusz)

Már előre fél és sír, de megnyugtatjuk, hogy nem lesz több, mostantól békén fogják hagyni.

Hát tévedtünk. Keressünk orvost, aki talán megvizsgálja. Próbáljuk valahogy elintézni, hogy megcsinálják azt a vizsgálatot, ami végre 6 év után pontot tehetne az ügy végére. És mindezt úgy, hogy ne megint vérvételből álljon az életünk.

Néha elfog a kétség, hogy létezik-e még valaki, aki az orvosi végzettségével is a gyerekem érdekeit tartja szem előtt, és nem az állását félti.

Szeretném jelezni, ha esetleg összefognának, és közösen lépnének fel a rendszer ellen, emlékezve az esküjükre, akkor talán nem kellene, hogy továbbra is az ÁNTSZ bábjai legyenek. (Tudom, nem így hívják őket, de 15 év alatt én ezt szoktam meg, és így mindenki érti is, hogy kikről beszélek).